[Я очень разносторонняя личность. Я плохо пою, хреново танцую, топорно рисую, умею невкусно готовить] [Бредогенератор - 3000] [Долбаный логик © ]
Итак, друзья-товарищи-приятели-знакомые.
Особенно давние.
Если кого-то не устраивает, как я себя веду, как я изменился, как я выражаю мысли и другая подобная байда - я никого не цепи не держу. Нахуй - это туда. (с) Я никого с собой общаться не заставляю, только чтобы потом вам был повод лишний раз наехать "ах какой ты плохой". Самоутвержайтесь, пожалуйста, без меня.
А за некоторые слова буду бить. В реале.
Особенно давние.
Если кого-то не устраивает, как я себя веду, как я изменился, как я выражаю мысли и другая подобная байда - я никого не цепи не держу. Нахуй - это туда. (с) Я никого с собой общаться не заставляю, только чтобы потом вам был повод лишний раз наехать "ах какой ты плохой". Самоутвержайтесь, пожалуйста, без меня.
А за некоторые слова буду бить. В реале.
-
-
21.05.2009 в 09:32Тебе никто не говорил, что ты плохой. Ты сам перевираешь слова других людей. Знаешь, твой синоним "говорить о чем-то" = "предъявлять претензии" , вообще ни в какие рамки здравого смысла не лезут. А драться ты не умеешь, родной! Тем более, это поведение явно не для человека, которому уже стукнуло 25 лет. А я сказал правду. И если тебе она не нравится, поэтому ты бьешь других, то, пардон, кроме как "ебнулся", у меня ничего на ум не приходит.
-
-
21.05.2009 в 09:36Не нравится? Изменился? Не устраиваю? Читай выше.
В контексте твоего поведения это именно предъявление претензии, иначе бы ты не припоминал все это.
Шульдих тоже не старичок, так что закрой рот.
Умею. Только не при родителях.
-
-
21.05.2009 в 09:43Ты не передирай! Ты видишь контекст там, где тебе удобно, где его нет. А правде в глаза ты не умеешь смотреть - разучился. Я не предъявляю претензий, да только такими темпами ты растеряешь, действительно, верных и преданных друзей, оторым не похуй, что с тобой. Но если ты считаешь, что нам в твою жизнь не стоит вмешиваться и говорить о том, что ты делаешь не так (объективно), то пожалуйста.
А я и не говорю, что Шульдих очень взрослый, так к слову. Но уж постарше некоторых. И разница в возрасте, пардон, не такая уж большая.
Да-да, отговаривайся.
Все, не имею больше желания обсуждать эту тему. Из пустого в порожнее.
-
-
21.05.2009 в 09:47Контекст - твое самодурско-детское поведение "а подайте мне все так, как я хочу и ниипет". В этом контексте припоминание того-сего-пятого-десятого - никак не попытка поклевать человека, да конечно..
А ты разнице в возрасте не отговаривайся. Малолетка? Малолетка. Вот и молчи в тряпочку. Когда найдешь себе мужика под 40 - вот тогда и будешь возникать. Еще раз подобное скажешь - еще раз врежу.
А "верные и преданные друзья", которые не соображают, что допустимо говорить, а что нет - значит, такие хуевые друзья. И уж ты не главная объективность никоим местом, тебя кто-то сильно обманул в этом.
-
-
21.05.2009 в 09:55Угу ,я и вижу...прям, бежишь и падаешь.
Молчать в тряпочку не буду, как сказал, так и есть.
значит, такие хуевые друзья.
Ню, будем знать.ты не главная объективность никоим местом, тебя кто-то сильно обманул в этом.
Опять твое личное мнение. Не я один могу тебе это сказать. И я не претендую на главную объективность. Если ты меня ненавидишь, то и нехуй маскировать это пафосными словами и затыканием рта.
-
-
21.05.2009 в 10:08А ты прям и хочешь, чтоб бежали и падали. Извини, я тебе не слуга и даже не наемник.
Раз не будешь - значит еще раз получишь, я предупредил.
я тебе тоже сказал - найдешь сорокалетнего мужика -будешь выпендриваться, а пока - глохни себе.
А ненавидишь меня по ходу ты. Что ты тогда вообще забыл во мне? Общайся со взрослыми и умными, раз такой идеальный, и не возись с идиотом.
-
-
21.05.2009 в 10:49Ты мне больше не подружка,
Ты мне больше не дружок!
Забирай свои игрушки,
И не писай в мой горшок!
Я безусловно, на критику права не имею, и все сказанное - чистое ИМХО.... но это неправильно) взрослые(хоть более-менее) люди себя так не ведут))))))))))))))))))) Как это ни странно...
Обычно так ведут себя люди с принципиальной позицией ..... или ослы.... два штука.... что близко...
К концу диалог конструктивность потерял окончательно....
Итоговый вывод:
Растите над собой.
P.S. определяемый возраст - 17 лет.
-
-
21.05.2009 в 10:59Пост:
Мне кажется, что со мной все в порядке, а проблемы у моих друзей.
Если не нравится со мной общаться - не общайтесь.
Комменты:
Я не претендую на объективность, но мне кажется, что твое мнение о своих друзьях неверно. Если тебе не нравится с ними общаться - не общайся, пожалуйста.
-
-
21.05.2009 в 11:13И почему люди любят лезть в посты, которые их не касаются?
я его муж мне можно.-
-
21.05.2009 в 11:13-
-
21.05.2009 в 11:14Я конечно ситуации не знаю,
"Я конечно автора не читал, но он мне не нравится"(c) откуда-то из советской критики.
*вежливо улыбнулся*
Номер раз - Вас, собственно, спрашивали о вашей оценке ситуации? Вы мне не друг и даже не знакомый. ваша оценка ситуации никак не может быть объективной, ибо вы хорошо не знаете ни меня, ни оппонента.
Номер два - взрослые люди часто ведут себя и хуже. Даже Вы, я в этом уверен. Даже можно сказать - знаю.
Номер три - да, у меня принципиальные позиции, что позволено говорить даже между друзьями, а что нет. Вас не устраивает? Бога ради, не заставляю.
Номер четыре - расшифровка поста совершенно не такая. Не корчите из себя психолога, не зная всей ситуации, договорились?
-
-
21.05.2009 в 11:16я автора не читал, но мне кажется....
Вы сами-то понимаете, что пишете? О какой-такой объективной оценке может идти речь, без знания ситуации?
-
-
21.05.2009 в 12:24Моё субъективное мнение: ребят, в вас столько всего накопилось, что сдерживаться больше ни у кого не было ни сил, ни (по ходу) желания. Собственно, предлагаю просто не загоняться по поводу такой вот ситуации, ведь как известно после драки кулаками не машут (и снова по ходу я оказываюсь права и смысл поговорки тут не только переносный). Что случилось, то и случилось, смысла копания в произошедшем я не вижу. Жизнь-то ведь не заканчивается, правда?))
P.S. Простите, если всё-таки кто-то не согласен.
-
-
21.05.2009 в 13:20*аплодирую стоя* Браво, леди. Хоть один здравомыслящий человек! Спасибо.
-
-
21.05.2009 в 13:20*аплодирую стоя* Браво, леди. Хоть один здравомыслящий человек! Спасибо.
-
-
21.05.2009 в 13:26Солнце, Я не загоняюсь.
Но во-первых, мне НЕ нравится, когда моих любимых называют тупыми малолетками, которые меня сводят с ума. Это не те вещи, которые говорят "верные и преданные" друзья.
Во-вторых - в посте я просто уведомляю - если я кого-то не устраиваю, я никого не держу, могут со мной не общаться, только вот не надо тогда читать мне нотации о том, насколько я стал плох и деградировал.
-
-
21.05.2009 в 14:25по моему так....
По моему не из критики, а из кинематографа)
*вежливо улыбнулся в ответ*
Номер раз - Вас, собственно, спрашивали о вашей оценке ситуации? Вы мне не друг и даже не знакомый. ваша оценка ситуации никак не может быть объективной, ибо вы хорошо не знаете ни меня, ни оппонента.
1.1. Дневник открыт. Запись открыта. Следовательно, ее можно комментировать.
1.2. Я комментировал не ситуацию, а конкретно взятый диалог. Т.е. то что было сказано, а не то что _подразумевалось_.
1.3. Моя оценка ситуации не может быть объективной. Ваша тоже.) См. п 1.2.
Номер два - взрослые люди часто ведут себя и хуже. Даже Вы, я в этом уверен. Даже можно сказать - знаю.
2. Взрослые люди так себя не ведут. Совершеннолетние или даже прожившие некоторое значительное время - да. Вы согласны, что возраст и взрослость - разные понятия?
Номер три - да, у меня принципиальные позиции, что позволено говорить даже между друзьями, а что нет. Вас не устраивает? Бога ради, не заставляю.
3. Не могу уяснить точно, что вы имеете в виду. Кажется, я не совсем с вами согласен. Могу выложить свое мнение, о том, что такое дружба, если вам интересно.
Номер четыре - расшифровка поста совершенно не такая. Не корчите из себя психолога, не зная всей ситуации, договорились?
4. См. п 1.2.
и я бы еще добавил, что в каждом следующем комменте содержится провокация))) На совершенно неконструктивную беседу.
Пипец. пришёл доморощенный психолог.
И почему люди любят лезть в посты, которые их не касаются?
я его муж мне можно.
См. п 1.1.
Если дневник незакрыт, т.е. человек хочет, чтобы его читали и как-то реагировали, то тем самым он соглашается, что комментаторы могут иметь отличное от него мнение. Иначе можно поставить плюс-бота...
Доморощенная психология - это немного другое. Например так:
Если пост был выложен, то человек хотел, чтобы на него отреагировали. Поскольку в посте содержится незамаскированная предпосылка к конфликту, человек _хотел_ выплеснуть негатив. Поскольку человек знал, кто читает его дневник, и более того знал\предполагал реакцию на пост, то человек не хотел конструктивного общения, а желал поругаться с конкретным человеком. Следующий пост я понимаю так, что все это вылилось в физический контакт. Для _нормальных_уравновешенных_людей_ это нехарактерно. Трупов надеюсь нет? Обычно такие действия происходят, когда между близко общавшимися в прошлом людьми накапливается напряженность, но разойтись мирно они не могут.
Рекомендация - отдых, возможно в комплексе с лечением нервов.
Текст выдан исключительно для примера, чем отличается мой коммент от коммент _доморощеного_психолога_
Я конечно ситуации не знаю, но
я автора не читал, но мне кажется....
Вы сами-то понимаете, что пишете? О какой-такой объективной оценке может идти речь, без знания ситуации?
Еще раз. См. п1.2.
(Кстати, я про свою объективную оценку ничего не говорил. )
-
-
21.05.2009 в 14:38Т.е. вежливо и коротко?
Если он иной - то я принесу вам свои извинения. В любой удобной Вам форме.
-
-
21.05.2009 в 14:45И из критики тоже
1.2. Я комментировал не ситуацию, а конкретно взятый диалог. Т.е. то что было сказано, а не то что _подразумевалось_.
Если комментируете диалог, то "как себя ведут" здесь ни при чем. Мой дневник - могу выражать свои мысли так, как МНЕ нравится. Это не дает Вам права оценивать мою взрослость, интеллектуальный уровень или степень моей нужны в "отдыхе и лечении".
Для тех, кто в танке насчет "поругаться с конкретным человеком". Читайте пост выше. Я сказал - это УВЕДОМЛЕНИЕ для тех ЗНАКОМЫХ и знающих меня людей, которых что-то во мне не устраивает, что ВМЕСТО того, чтобы читать мне по этому поводу нотации, можно тихо-мирно со мной не общаться. Ферштейн? Или еще что-то повторить?
Про взрослых совершеннолетних людей я уже сказал - не Вам бы этим тыкать. И еще раз - взрослые и совершеннолетние люди могут совершать такие поступки, которые многим не придут в голову. Что дальше?
И еще раз спрашиваю - зачем говорить много умных слов и ОЦЕНИВАТЬ, если вы НЕ знаете ситуации? Все нужно оценивать целиком. Если хотите оценить слова и построение диалога - почитайте учебник русского или какую-нито книжку.
-
-
21.05.2009 в 15:08Хм... Я не знал. Спасибо. Лично я считал, что это юмористическая зарисовка.
Если комментируете диалог, то "как себя ведут" здесь ни при чем. Мой дневник - могу выражать свои мысли так, как МНЕ нравится. Это не дает Вам права оценивать мою взрослость, интеллектуальный уровень или степень моей нужны в "отдыхе и лечении".
Еще раз.
Если дневник незакрыт, т.е. человек хочет, чтобы его читали и как-то реагировали, то тем самым он соглашается, что комментаторы могут иметь отличное от него мнение. Иначе можно поставить плюс-бота... Или закрыть комментирование.
Еще два. Текст был приведен в пример "как я не делал".
Еще три. Я не делал оценок вашего интеллекта и степени нужды в отдыхе. Только возраст, который можно заподозрить по форме диалога. Причем не только ваш, но и вашего оппонента.
Еще четыре. Разумеется, никто не вправе ограничивать вашу свободу слова и мысли. Заметьте, что я комментировал не ваше сообщение, а процесс общения вас и вашего оппонента.
Для тех, кто в танке насчет "поругаться с конкретным человеком". Читайте пост выше. Я сказал - это УВЕДОМЛЕНИЕ для тех ЗНАКОМЫХ и знающих меня людей, которых что-то во мне не устраивает, что ВМЕСТО того, чтобы читать мне по этому поводу нотации, можно тихо-мирно со мной не общаться. Ферштейн? Или еще что-то повторить?
Ето чем-то отличается от приведенного мной содержания поста? Снова "Еще раз" и "Еще четыре".
Про взрослых совершеннолетних людей я уже сказал - не Вам бы этим тыкать.
Мне, честно говоря интересно....
И еще раз - взрослые и совершеннолетние люди могут совершать такие поступки, которые многим не придут в голову. Что дальше?
Это же не значит, что они всегда поступают правильно? Я могу не вмешиваться, но способность оценивать должна быть у любого разумного человека.
И еще раз спрашиваю - зачем говорить много умных слов и ОЦЕНИВАТЬ, если вы НЕ знаете ситуации? Все нужно оценивать целиком. Если хотите оценить слова и построение диалога - почитайте учебник русского или какую-нито книжку.
Я это к тому, что значительную часть ситуаций можно решить не переходя на личности. В данном примере вы совпадали по одному пункту, который можно расшифровать как: "Не хочешь - не ешь..."
На этой основе можно найти соглашение. Но вас же это не устраивает по какой-то причине? Значительную часть конфликтных ситуаций можно сгладить, изменив форму сказанного.
Почему я отписался?
Пример:
(за исключением эмоций)
-Я выражарю объективное мнение, что Алексей нехороший человек.
-Я выражаю сомнение в объективности Георгия и добавляю субъективное мнение, что ему необходимо проломить голову стулом....
Вы в случае возникновения такой ситуации где-то рядом, что сделали бы?
Это так, в качестве примера...
-
-
21.05.2009 в 15:29Да, действительно... Не подумал, что кто-то НАСТОЛЬКО левый человек со стороны решит показать здесь свой ум и взрослость, хотя бы минимально не разбираясь в людях и отношениях между ними. Видимо, сужу по себе - мне бы банальная вежливость не позволила.
Еще три. Я не делал оценок вашего интеллекта и степени нужды в отдыхе. Только возраст, который можно заподозрить по форме диалога. Причем не только ваш, но и вашего оппонента.
Про оппонента вам виднее, а форма диалога возраст еще не указывает. Мне предъявляют факты - я продъявляю факты в ответ. Что Вам так так не понравилось - мне неясно.
Мне, честно говоря интересно....
Очень рад, вот пусть и будет интересно. Может, над собой для разнообразия задумаетесь.
Я это к тому, что значительную часть ситуаций можно решить не переходя на личности. В данном примере вы совпадали по одному пункту, который можно расшифровать как: "Не хочешь - не ешь..."
На этой основе можно найти соглашение. Но вас же это не устраивает по какой-то причине? Значительную часть конфликтных ситуаций можно сгладить, изменив форму сказанного.
Еще раз для танкистов: значительную - можно. Эту - нет, она завязана именно на личностях и на личностях выясняется. Вы решили тут к месту процитировать лекцию по психологии отношений? Совершенно зря, это не тот случай. Опять же для тех, кто не заметил - первоначальный пост был написан В ОБЩЕМ, не содержа указаний на конкретное лицо. Поэтому по переходу на личности - не ко мне вопрос.
Пример:
(за исключением эмоций)
-Я выражарю объективное мнение, что Алексей нехороший человек.
-Я выражаю сомнение в объективности Георгия и добавляю субъективное мнение, что ему необходимо проломить голову стулом....
Вы в случае возникновения такой ситуации где-то рядом, что сделали бы?
Это так, в качестве примера...
Читайте выше - не моё, ситуации не знаю? Лезть невежливо. По крайней мере, пока привас не начинаю ничего проламывать.
-
-
21.05.2009 в 16:16Хм... Видимо моя культура не на высоте... Я не отворачиваюсь при таком диалоге и не ухожу подпальше.))) Что поделаешь - не слишком культурный человек...))))
Кстати, я никогда не учил психологию отношений. Только общую, в контексте набора предметов для технических ВУЗов. Это мое личное мнение. Рад, что оно совпадает с научным.
Собственно говоря, я закругляюсь - вы признали, что пост был рассчитан, на то, чтобы его комментировали знакомые. А также, что ваши напряженные отношения с оппонентом не предусматривают иной формы взаимоотношений, кроме ругани.
Мммм.... попытка перехода опять же на личности. Моя степень взрослости - отдельный предмет обсуждения. Хотите об этом поговорить?
"Мне предъявляют факты - я продъявляю факты в ответ. Что Вам так так не понравилось - мне неясно."
Предъявление фактов? Покажите их пожалуйста. Кстати, какие факты вам предъявляли? По-моему это называется "обмен мнениями"... фактов, перечитав, нашел 1 - возраста...
Не буду к этому цепляться. Вы считаете, что способны адекватно реагировать на критику? Т.е. оценить обоснованность критики, и постаряться взглянуть на себя с учетом этой критики? Тогда где эти попытки?
Хм.... Это не ум и взрослость, а рассудительность. Опять переход на личности. Вас действительно так зацепил спокойный взгляд со стороны?
-
-
21.05.2009 в 16:31У меня такое чувство, что тут разбирают литерутурное произведение. Действующие лица - автор и критик. Критик делает вид, что добрый и хочет помочь, автор устал ему объяснять, что не надо помогать, а так же автор на самом деле на нобелевскую премию не претендует, а произведение напечатано для души в ограниченном числе экземпляров и на прилавках не появится.
-
-
21.05.2009 в 16:43Нет, это назвается простыми русскими словами "лезть не в свое дело" *вежливо так* Или так "свои собаки грызуться - чужая не встревай"
Кстати, я никогда не учил психологию отношений. Только общую, в контексте набора предметов для технических ВУЗов. Это мое личное мнение. Рад, что оно совпадает с научным.
Я тоже не учил, и это было сказано иронически.
Собственно говоря, я закругляюсь - вы признали, что пост был рассчитан, на то, чтобы его комментировали знакомые. А также, что ваши напряженные отношения с оппонентом не предусматривают иной формы взаимоотношений, кроме ругани.
Я не буду считать, который раз я повторяю, что пост был рассчитан на обращение и понимание моих слов знакомыми людьми. Вам же просто захотелось высказать свое "спокойное мнение" - неизвестно почему, честно. Показать взрослоть? Щегольнуть умными словами? Или Вы хотели таким способом помочь разрешить конфликт? Плохо у Вас это получается, как видите.
Мммм.... попытка перехода опять же на личности. Моя степень взрослости - отдельный предмет обсуждения. Хотите об этом поговорить?
Нет, это опять же аппеляция к словам "в чужом глазу", и т.п. Если сами не образец в этом плане - не стоит тыкать в это носом других, Ваше мнение будет неавторитетно.
"Мне предъявляют факты - я продъявляю факты в ответ. Что Вам так так не понравилось - мне неясно."
Предъявление фактов? Покажите их пожалуйста. Кстати, какие факты вам предъявляли? По-моему это называется "обмен мнениями"... фактов, перечитав, нашел 1 - возраста...
Не буду к этому цепляться. Вы считаете, что способны адекватно реагировать на критику? Т.е. оценить обоснованность критики, и постаряться взглянуть на себя с учетом этой критики? Тогда где эти попытки?
Собственно о чем я и говорил - мой оппонент знает, какие именно факты и события я ему предъявлял. Если Вы их там не видите - это уже Ваши проблемы.
И я способен адекватно реагировать на критику:
а) если она обоснованна;
б) если человек, критикующий мои поступки, меня хотя бы знает, а не просто со стороны пришел, ибо у него такого морального права нет.
Rue[Zakatnaya Tvar]Leannon
Критик делает вид, что добрый и хочет помочь
Самое забавное в том, что критик даже не "делает вид", а скорее хочет показать автору, какой он умный и важный, и насколько автор по сравнению с ним юн, неопытен и несерьезен, и вообще не автор.
-
-
21.05.2009 в 16:43Угу. И роздано всем знакомым. Для души, но людям-то читать....
-
-
21.05.2009 в 16:45Как видите, непосторонние мне люди все отреагировали по-разному. Так что не судите за всех и не старайтесь везде успеть-ухватить-предотвратить. Благими намерениями, знаете ли...
-
-
21.05.2009 в 16:48остынь, нэ...?
Lans-Kaspier
ну.. Посты в дневе ведь не всегда пишут с целью получить отзыв от окружающих. Может просто надо выразить эмоцию или мысль, чтобы больше её не думать/не чувствовать. Всё-таки не всем хочется себя сдерживать. Согласитесь, если человек раз за разом, с упорством, делает так, как другому не нравится и на откровенные намёки и прямые слова не реагирует, хочется поступать неразумно, вызывать на конфликт.
В конце концов мы люди, а не роботы...
-
-
21.05.2009 в 16:52Кои, я даже не кипячусь. Просто мне непонятно, как можно прийти сбоку-припеку к незнакомому человеку и начинать разбираться в его жизни и тем более - оскорблять. В первом посте я минимум два намека на оскорбление вижу. Если он так любит следить за словами других и делать их нейтральными - то пусть сам так же следует своим правилам... чтоб уж честно было, м?
-
-
21.05.2009 в 17:00как можно прийти сбоку-припеку к незнакомому человеку и начинать разбираться в его жизни и тем более - оскорблять
М-м... Можно я не буду это оценивать? Мне в этой жизни многое непонятно. Мб в следующей больше повезёт...
Намеки видишь... От этого можно откреститься мнительностью. Честно. я всю шизнь свою где-то вижу намёки. Так, что я вполне могу допустить, что тебя оскорблять не хотели.
пусть сам так же следует своим правилам
В принципе соглашусь. Но. Опять же.. Вот вспомни про разницу восприятия. Даже у тебя и меня. Он считает свои слова нейтральными, ты - свои. Вот и как тут объяснить что-то? он-то своим правилам по-своему же следует, исходя из восприятия. А вот тебе так не кажется, потому что ты видишь совсем другое, отличное.
-
-
21.05.2009 в 17:05Растите над собой.
P.S. определяемый возраст - 17 лет.
Для меня, любимый, это - оскорбления..*спокойно так улыбнулся* На которые этот человек не имеет права по отношению ко мне. Если не хотел оскорблять, то надо тщательней выбирать слова. Если не уверен - подумать дважды.
Кстати, Мэнкс по сути попыталась выразить, видимо, очень похожие мысли. Но у нее это получилось почему-то не в пример корректней, не находишь?