[Я очень разносторонняя личность. Я плохо пою, хреново танцую, топорно рисую, умею невкусно готовить] [Бредогенератор - 3000] [Долбаный логик © ]
Твою дивизию... Вот в очередной раз убеждаюсь: хочешь отыграть достоверного мужского персонажа - пусть лучше он будет небритым, суровым и делать лицо кирпичом во всех ситуациях. Можно еще мышцами поигрывать к месту и не к месту. Тогда, по крайней мере, точно не возникнет сомнений в его половой принадлежности. И неважно, в какой ситуации твой персонаж, какой у него склад характера и образ жизни - в любой ситуации у него есть две реакции: мужская и немужская. Третьего не дано, по ходу.
Что-то я какие-то не те, видимо, читал книги в свое время.
Что-то я какие-то не те, видимо, читал книги в свое время.
либо даете мне ссылки на не те книги, где дано третье (с интересом посмотрю на третий пол, и это не сарказм).
Или самый лучший вариант: прекратите впадать в крайности! Я Вам сказал, что Кей ни разу не мужчина? Вы же сами мне говорили про некоторые ситуации, что Вы достаточно умны, чтобы не воспринимать их по-детски. Так почему же сейчас уперлись на "брутальных" образах?
А вообще, нафига я Вам вообще что-то сказал?Что я могу про тюрьму сказать? Только то, что уже говорил - меньше слов и мыслей, больше дела, поступки сложней интерпретировать неправильно. Хотя не факт - сострадание к людям, наверное, тоже можно подогнать под образ "матери Терезы" или кого там еще.
Книги если вспомню - скажу. Навскидку я просто помню, что ну никак не делились мужские образы на "суровый мужчина" и "кавайная няшечка".
Я не впадаю в крайности и не упираюсь ни во что, просто мне реально непонятно, как ты умудряешься привязываешь впечатление к какой-то ерунде - знаки препинания не те, обращение не то. А если я там везде знаки восклицания поставлю, так персонаж будет кричать постоянно, к месту и не к месту - вообще истериком выйдет.
Слов в тюрьме и правда было не так много, но мысли-то были, так что не надо. Мысли и действия - себе вполне хорошо сочетались. А знаки препинания и постановка фраз - это совершенно не мелочи, ведь именно из них складывается тот или иной образ. Иначе зачем нам все это? Знаете, есть одна притча про знаки препинания:
Человек потерял запятую, стал бояться сложных предложений. Искал фразу попроще. За несложными фразами пришли несложные мысли.
Потом он потерял знак восклицательный и начал говорить тихо, с одной интонацией. Его уже ничто не радовало и не возмущало, он ко всему относился без эмоций.
Затем он потерял знак вопросительный и перестал задавать всякие вопросы. Никакие события не вызывали его любопытства, где бы они ни происходили - в космосе, на Земле или даже в собственной квартире.
Еще через пару лет он потерял двоеточие и перестал объяснять людям свои поступки.
К концу жизни у него остались только кавычки. Он не высказывал ни одной собственной идеи, он все время кого-нибудь цитировал - так он совсем разучился мыслить и дошел до точки.
Берегите знаки препинания!
"О пользе знаков препинания". А. Каневский.
И да, на мой взгляд мужской образ просто не может иметь определение: "кавайная няшка" - это уже не мужской образ, простите меня пожалуйста.
Только вот у них есть далеко не одно значение. Точка - это не просто конец предложения, но и сухой тон. Восклицание - повышенные тона. Многоточие - не только причитания и неуверенность, но и срывающийся от стресса голос, негромкий, ибо не все испуганные орут. как оглашенные.
Я говорю утрированно. Потому что то, что ты мне описываешь как нормальные мужские реакции - это стандартный набор, дефолтный такой. А жизнь, все же, немного сложнее. И реакции там не делятся на два лагеря по полу, поверь.
Проехали. Такие вещи просто отбивают желание что-либо писать, выходящее за рамки стереотипов, вот и все - вдруг поймут неправильно, хрен отмоешься потом от ярлыков.
В общем, вернитесь к первому варианту, пишите своего Кея и не оглядывайтесь на нас, глупых, мыслящих стереотипами и прочая, и прочая, и прочая!
Все зависит от того, как прописаны эти самые причины *задумчиво*
Я может дурак, но для меня достаточно самого их наличия. То есть не "а мне так захотелось", а реально веских и серьезных причин. И неважно, как они выражены - расписано на пяти страницах, как он страдал, как страдала семья, друзья и любимый попугайчик, и ради спасения их он встал на такой путь, или те же страдания обозначены в двух-трех предложениях и приправлены щепоткой эмоций. Общий смысл наличия причин от этого не изменится, только в первом случае у людей, может, по прочтении этого излияния, пробудится катарсис и они злодею-таки посочувствуют, а во втором - скажут "ну и твои проблемы, где доказательства страданий, дайте нам страдания!" Это я все говорю обобщенно и для примера, если что.
Всего этого вполне достаточно.
Не хотел к вам выбираться, но меня чё-то проперло.
Ой, батюшки мои! Какая эпичная переписка!
Слышь, Кудо, ты все равно никому и ничего не докажешь - это ж тырнет. Хоть лоб расшиби. К тому же, у каждого свои стереотипы. Мужик - это же ого-го! Мужик! У него хуй по колено, и он ебет всех направо и налево. А вот эстетическую и духовную сторону мужика никто не рассматривает.
Впрочем, мужчины бывают разные. И ведут себя они по-разному. Подчас хуже баб.
Но... в наше время часто девушкам приходятся быть мужиками, потому что мужики кто? Правильно... мужики - бабы
ЗЫ: к слову, классный диз.Мну оч понравилось.
Все мужики - козлы? О, этого я ни разу не утверждал и так не считаю. На самом деле единственное половое ненавистничество, кое у меня и имеется, это женоненавистничество, причем в первую очередь к персонажам (литературным, киношным, игровым и прочая). И я знаю, как должен вести себя настоящий мужчина, и должен ли он кому-то или нет *тихо смеется*
Уважаемая, Вы слишком многое на себя берете и, видимо, слишком высоко себя цените в глазах прочих, раз считаете, что весь разговор вертится вокруг Вас, только Вас и Ваших взглядов и понятий. Вам стоило бы абстрагироваться и не так яро проявлять свои нарциссисткие наклонности.
А по поводу того, что я влезла... Пост открыт. Комменты открыты. Обращалась я непосредственно к хозяину дневника. Еще вопросы?
О, и напоследок...
влезать в разговор, не видя его предмета
А Вы мне покажите хоть один предмет разговора, который можно увидеть! Я Вам самолично памятник при жизни поставлю.
Вы обсуждали наши слова с хозяином дневника и высказывались по поводу конкретно моих фраз *улыбка*
Что же, я понял, что попытки объясниться нам с этим человеком придется переносить лишь в личные переписки. Очень жаль, но да ладно *глубокий поклон*
Ох, спасибо
Пожалуйста. Делов-то.
Вы обсуждали наши слова с хозяином дневника и высказывались по поводу конкретно моих фраз
Обсуждение - это когда диалог ведется. А мне хозяин дневника пока ничего не ответил, так что обсуждением это можно назвать лишь в отдаленном приближении. Но приятно знать, что Вы оставляете право на ответ хозяину дневника. Я, прям, чертовски растрогана.
И Вы чрезвычайно пафосны и не к месту великосветски, если употребили к единственной Вашей зацитированной фразе множественное число. Не иначе как "мы, Николай II".
Очень жаль, но да ладно *глубокий поклон*
Да уж, сделайте милость, не позорьтесь. Я ж не о своей чести пекусь, Вашество.
А что касается книг... Священник в "Синем мире" очень даже этакий "средний образ", который вам нужен.Роке Спасибо, обязательно поищу и прочитаю *улыбнулся*Lacrim VerlorenАвтора не помню, к сожалению.
Роке Оно?Да, оно самое)Роке, еще раз спасибо *мягкая улыбка*Сириус, милый, ну ты иногда тоже очень уж категоричен. *улыбнулся* Я-то тоже мужчин как-то не особо люблю, исключая двоих-троих экземпляров.
Роке, угу, вот именно. Не знаю, у меня лично по прочтении книги было только одно ощущение - "блин, он забавный". *смеется*
исключая двоих-троих экземпляров.
Ой, я лелею тайную надежду на то, что я вхожу в эту парку-тройку счастливчиков!